Sanıklar serbest bırakılırken, depremde ailesini kaybeden avukat enkaza karanfil bıraktı.
Avukat Meltem Çitken:
“Sorumlular tespit edilip yargılanmalıdır, acımız çok büyük”
ADANA – Adana’da 6 Şubat’ta meydana gelen depremlerde yıkılan ve 12 kişinin hayatını kaybettiği Mete Apartmanı’nda tüm ailesini kaybeden avukat, enkaz alanına 12 karanfil bıraktı. Müteahhit ve inşaat mühendisinin serbest bırakılmasına tepki gösteren avukat, “Acımız büyük. Sorumlular tespit edilip yargılanmalıdır” dedi.
Kahramanmaraş merkezli depremlerde Adana Çukurova’da 11 bina yıkıldı. Bunlardan biri de 13 katlı Mete Apartmanıydı. İlk sarsıntıda yarı yarıya yıkılan bina, ikinci sarsıntıda ikiye bölündü ve 12 kişi hayatını kaybetti. Soruşturmada müteahhit Muzaffer Mete ile inşaat mühendisi Atilla Tuğran tutuklanarak cezaevine gönderildi. Geçtiğimiz günlerde iki kişi yargılandıkları davada hakim karşısına çıktı. Duruşmada müteahhit Muzaffer Mete ihmal suçlamasını kabul etmeyerek, binayı yönetmeliğe uygun yaptığını savunarak, ilk depremde hasar olduğunu ancak binanın yıkılmadığını açıkladı. İnşaat mühendisi Atilla Tuğran, bina tamamlandıktan sonra kolonların başkaları tarafından kesildiğini iddia etti. Ancak çöken binanın enkazından alınan numunelerde titreşime dayanıklılık testi negatif çıktı. Mahkeme heyeti, 2 sanığı tutuklu yargılanmak üzere tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakırken, duruşma 28 Eylül’e ertelendi.
Ailesini kaybeden avukat enkaz alanına 12 karanfil bıraktı
Mahkeme kararının ardından annesi Filiz’i (56) 8’inci katta otururken kaybeden avukat Meltem Çitken, babası Ramazan Çitken, anneannesi Seher ve dedesi Mehmet Uğurlar, enkaz alanına giderek 12 karanfil bıraktı.
Daha sonra gazetecilere açıklamalarda bulunan Meltem Çitken, “Bütün ailemi burada kaybettim. Onlarla birlikte burada başka insanlar da hayatını kaybetti. Sütunun kesildiğine dair iddialar oldu ama henüz hiçbiri ispatlanamadı. Bu bina yok. 1975 deprem yönetmeliğine bile uymuyor.Davanın ilk duruşması yapıldı müteahhit ve inşaat mühendisi serbest kaldı.Geride kaldı.Niçin böyle bir karar verildi.Hayatımız geri gelmeyecek. ama bu işin peşini bırakmayacağız. Sorumluların bir an önce tespit edilerek adalete teslim edilmesini istiyoruz. Acımız büyük” dedi.
Karardan memnun değiliz ve itirazlarımızı sunacağız.
Avukat Rafet Gökçe Demirağ ise karardan memnun olmadıklarını belirterek, “Kolonun kesildiği tezi tam olarak ispatlanamadığı için mahkeme de delil yetersizliğinden beraat etti. Sürpriz bir karar oldu” dedi. hepimiz için. Bilirkişi raporunda dengesiz oldukları görülmesine rağmen iki sanık serbest bırakıldı. Karardan memnun değiliz ve itirazlarımızı sunacağız.” ifadelerini kullandı.
müteahhit savunması
Öte yandan müteahhit Muzaffer Mete ise savunmasında, “Apartmanı yaptığımızda 1975 yılında yürürlükte olan yönetmelik geçerliydi. Apartmanı bu yönetmeliğin esaslarına uygun olarak yaptık. 200 yılında Adana’daydı. 3. deprem kuşağı sonra ikinci deprem kuşağına ve ardından 1. deprem kuşağına geçti.Apartmanı yaptığımızda Adana’nın deprem kuşağı farklıydı.Olayın teknik yönlerini pek bilmiyorum.Varsa Burada bir sorun var, denetlemeyen görevlilerin sorumluluğu var” dedi.
